«Автор фокусирует внимание читателя на том, что хорошие истории намного эффективнее прямых указаний». Этой короткой и весьма емкой фразой написано все, что только можно написать об этой книге. И к сожалению, это правда. Все далее, что я напишу по поводу этой книги, лишь придирки к мелочам. Настолько пустой по содержанию, и настолько до наивности простой по смысловому посылу книгу приходится встречать не часто. Хотя, нужно отдать должное, издательство со всем упорством старается исправить эту ситуацию. Автор книги даже не старается раскрыть тему поднятую в названии книги. Главы банальны, советы бесполезны и рассчитаны на людей с явным умственным дефектом. Ведь, все что в книге пишется люди и так понятно, это и так все знают. Зачем нужно это еще раз напоминать нам на протяжении 260 страниц. Хотя читать книгу легко, спасибо на этом автору, но это бессмысленно, т.к. ничего в ней для себя полезного не найдете. К примеру, глава про то, как важно слушать собеседника. Тема давно затерта и избита, ее легко встретить в любой дешевой книге по психологии. Но даже в этой главе автор умудрилась ровном счетом ничего не сказать. На протяжении всей главы сетует на то, что обладают этим навыком единицы. И дает рекомендацию, что мне (читателю) нужно учиться слушать, и таким образом я могу влиять на собеседника. Хорошо, я согласен с автором. Я люблю потрындеть (хотя бы посмотрите сколько я написал об этой книге). Но не одной рекомендации и алгоритма как нужно учиться слушать и что нужно для этого сделать попросту нет. Аналогично и с темой об умении рассказывать истории. Автор справедливо пишет, что этой способностью обладают немногие. В этом я солидарен с автором. И с этим сложно поспорить. Людей умеющих интересно рассказывать истории мало. И как логическое следствие всего написанного автором она дает совет. Приготовьтесь прочесть совет. Готовы? Барабанная дробь. Совет — «вам нужно научиться рассказывать истории». Да, блин, инфузория, интеллектуальный ты ноль. За кого ты меня, Симмонс, принимаешь. Я и так понимаю что нужно научиться. Понял, это до того, как я прочел это в твоей книге. Иначе, какого черта, я бы тогда стал покупать эту книгу. Но вот как учиться сторителлингу, что нужно для этого сделать и в каких ситуациях нужно рассказывать истории, и в каких рассказывать не стоит, в этой книге вы не найдете. Симмонс любит порассуждать, что научившись рассказывать истории, вы будете без проблем влиять на человека. Вы обретете великую силу. Обучение будет сложным, и это стоит потраченного времен. Причем я не утрирую. Там все в таких напыщенных тонах и написано. Почему сторителлер, с ее слов, представляется как некий всемогущий волшебник, этого она не объясняет. И, да, большая часть книги, а это около 90% — это истории о людях овладевшие умением рассказывать истории и использующие их в той или иной жизненной ситуации. Иногда по делу, а чаще, как говорится, «не в кассу». Причем, истории малоинтересные и не понятно, каким умственно простым нужно быть, чтобы послушав их, сделать то, что от тебя требует сторителлер. Вывод: покупая данную книгу, не надейтесь на многое. Узнать и научиться по ней решительно ничему невозможно. Для себя я уяснил, что Симмонс, сама не понимает что такое сторителлинг. И поэтому, как следствие, не может дать совета, как овладеть данным умением. Т.к. в ее понимание понятие сторителлига включает в себя слишком многое. Что, естественно, добавляет путаницы и сложности в понимании темы книги. 

Работал в нашей компании один мужик. В топах был - фукнционалу и квалификации неповторимой! Ни один эйчар разрабатывал стратегии по его душу... Но сейчас речь не о том. Зарабатывал тот мужик - много, читал - мало. Только самое отборное, профессионально-результативное. А уж если что рекомендовал - то однозначно стоило тратить время - на чтение-узнавание, деньги - на покупку книги... Так вот, этот "Сторителлинг" - не рекомендовал. Просмотрел, конечно... Быстрочтением. Сказал - "В печь!" Такая стори стеллилась. Книга - ноль) Сторителлинг - весчь! Второе - рекомендую, первое - нет) 

Упомянутая здесь книга почти меня убедила в том, что это вполне тонкое искусство - правильно рассказать интересную историю - в нужное время - тем, кому она предназначена. Так как очень многие решения мы принимаем иррационально, на подсознании, и, как ни странно, в большинстве случаев они пересиливают решения, принятые на основании логических доводов и объективных причин. Легко проверить себя: хорошо знакомые нам люди ассоциируются у нас с какими-то историями, которые они когда-то (нам) рассказали. Искусству рассказывать истории как способу влияния стоит поучиться, конечно, с максимумом практики. И тут еще возникает подводный камень - приобретая навыки владения вниманием аудитории и провоцируя людей на принятие решений в вашу пользу, вы рискуете подогнать себе легион легковнушаемых и зависимых от вашего слова людей. И надо решить, надо ли оно вам, еще на берегу, не ступив в воду.