Никто ещё так доходчиво и пространно не объяснял, как нужно объяснять. И как с помощью своего блестящего объяснения добиться любой цели. Книга полностью закрывает эту тему. По духу напоминает Дэна Роэма (и сам автор на него ссылается). Понравилась метафора про лес и деревья (сначала объясняешь лес - общее, потом деревья - частное). Счастье - это когда тебя понимают. После прочтения 'Искусства объяснять', по идее, все стороны будут счастливы: и докладчик, и слушатели (даже если две стороны - это двое друзей, коллеги или даже отец и сын). Хочется, чтобы все так объясняли, как завещает Ли Лефевер. 

Один из главных вопросов, - к какому разряду отнести книгу, куда она больше подходит? Это скорее обычная книга в том понимании, что она призвана поделиться с читателями своими идеями или это книга призвана прорекламировать услуги автора (очевидно, что они являются основным источником прибыли), как наиболее заслуживающие доверия, а самого автора – как эксперта в этой области? Лично я склонен считать, что второй вариант ближе к истине. В любом случаи, я думаю, книга будет полезна только тем, чья профессия как-то связана с подобной темой (презентации, консультирования и пр.). Для всех остальных, книга покажется скучной, а описываемые в ней вещи – самоочевидными. Я бы разделил книгу на две части. В первой и основной, автор делится своими идеями о том, как сделать тему или вопрос максимально понятным для максимального количества людей, которые – и это самое важное – не являются специалистами в описываемой области. Автор предлагает свою методику или свои советы, которые иллюстрируются собственными примерами автора. Так, автор описывает один из основных блоков, который я бы обозначил словом «упрощение» или «от сложного к простому». И по сути, это основной смысл всей книги. Как пишет автор, когда мы говорим на знакомую нам тему, например, выступаем с презентацией по какому-то вопросу, мы можем столкнуться с тем, что наша аудитория и спикер, по-разному погружены в вопрос, а, следовательно, пишет автор, мы по-разному смотрим на эту тему, по-разному её понимаем. В итоге может оказаться, что презентация выглядит со всех сторон как успешная, но в реальности – полным провалом. К примеру, аудитория могла не задать ни одного вопроса не потому, что их нет, а потому, что всё оказалось настолько сложным, что никакой ответ не смог бы хоть немного прояснить её. Именно чтобы такого не произошло, автор рекомендует отказаться от усложнений (слова, фразы, предложения и пр.). В качестве инструментов упрощения материала автор предлагает воспользоваться «истории vs голые факты» и «связь с понятным аудитории контекстом или примером». В первом варианте используются придуманные истории, в которых фигурирует затрагиваемая тема, вопрос или проблема, в качестве основы сюжета. Примеров использования такого способа, огромное количество, особенно после появления такого проекта как TED. Если я не ошибаюсь, там все выступления построены с использованием историй. Что касается второго инструмента, то это, к примеру, такой вариант объяснения, как «Что такое облака?». Представьте, что кипящая в кастрюле вода, это океан, море или река, а пар что поднимается – облака. Такой пример приводит автор в качестве наглядного объяснения сложной темы, где создана связь между сложным, непонятным, новым предметом и знакомым, понятным и ясным. Это что касалось первой половины книги. Вторая же половина, с моей точки зрения, менее информативная, это, грубо говоря, обычные советы на тему, к примеру, презентаций, где автор предлагает воспользоваться теми или иными инструментами (видео, аудио, диаграммы и пр.) при создании оных. Лично я не нашёл их интересными, т.к. по большей части всё это можно прочесть либо в книгах непосредственно написанных про мастерство презентаций либо во многих статьях разбросанных по всему интернету а-ля «10 важнейших инструментов…». 

Достоинства

Она может быть полезной для начинающих коучей и тренеров, или для тех, кто испытывает сложности в подобной работе с людьми. Но все равно рекомендую ознакомиться с более профессиональной литературой на эту тему. 

Комментарий

Приобрела книгу по совету друзей, но впечатление о ней у меня сложилось противоречивое! С одной стороны, в ней даны подробные рекомендации о том, как выстраивать объяснения, понятные для любого потенциального пользователя информации. С другой стороны, в книге изложен опыт автора, полученный им при создании объясняющих видеороликов на YouTube. А это значит, что основной упор делается на создание объяснений для большой аудитории, часть которой может вообще не владеть предметом, другая будет будет состоять из экспертов в данной области, а оставшиеся могут принадлежать к экспертам в смежных областях. К тому же и в данных роликах, и в технике построения объяснений и материалах книги многое сопряжено с приемами маркетинга и рекламы. Многое из того, что я прочитала, было и так мне известно из курсов маркетинга и психологии рекламы, которые я проходила в вузе.Причем, там материалы по данной тематике были даны более подробно, четко структурированы и ориентированны на культурно - социальные аспекты различных стран. В данной книге основной упор идет на культурно - исторические ценности только Западного мире, а по большей части США. Помимо этого книга в какой- то степени устарела, так как часть информации в ней ( по поводу технических средств для представления объяснений, к примеру) уже не актуальна, что, в принципе, объясняется годом выпуска: в США книга была опубликована в 2012 г. (написана, скорее всего, в 2009-2011гг.).